На сегодняшний день проблема экстремизма и терроризма является актуальной как в России, так и в масштабах всего мирового сообщества. Высшие органы государственной власти Российской Федерации ставят одной из приоритетных задач профилактику и противодействие данным проявлениям антигосударственной, антиобщественной активности.

Употребление термина "экстремизм" первоначально было отмечено в 1988 - 1991 гг., и в прессе исчерпывалось советско-энциклопедическим определением "экстремисты - приверженцы крайних взглядов и мер", а также известным тезисом "демократия - это не вседозволенность". Целесообразно выделить ряд признаков, подходящих к любой конкретной организации, из многообразия направлений экстремистских группировок.

Во-первых, это склонность к политическому насилию (может проявляться в пропаганде, в прямых призывах к актам насилия или даже в их совершении; при этом "призывы к борьбе" не считаются призывами к насилию, так как некоторая истеричность может быть присуща и вполне легальной политике).

Во-вторых, экстремистской считается политика, прямо направленная на насильственное изменение существующего государственного строя или на захват власти.

В-третьих, это пропаганда систематического нарушения прав человека.

В-четвертых, к экстремизму следует отнести шовинистическую и расистскую пропаганду любого толка.

Активная молодежная политика - забота любого современного государства, нацеленного на будущее. Нынешняя молодежь - это и есть наше будущее, образ завтрашнего дня страны. Велик и интерес и внимание к молодежной проблематике и в России. Вместе с тем в нашей стране почти нет устойчивых структур гражданского общества, крупных общественно-политических структур, профсоюзов, ориентированных на проведение своей молодежной политики.

Эксперты также отмечают, что экстремизм как массовое явление начал распространяться в России в 1990-х годах в основном среди молодежи из малообеспеченных семей. Государство в те годы не оценило масштабы будущих угроз, а молодежные группировки тем временем взрослели, приобретали опыт, привлекали новые кадры. В настоящее время в России существует около 150 молодежных экстремистских организаций, численность членов которых достигает 10 тысяч человек.         

Исследования показывают, что свой досуг молодежь организует отнюдь не в учреждениях культуры. Он сегодня ограничивается телевидением, ночными клубами и дискотеками. Народная культура (традиции, обычаи, фольклор) большинством молодых людей и вовсе воспринимается как анахронизм. Получается, что нет ничего удивительного в том, что на пепелищах пионерских дружин и комсомольских организаций возникли молодежные группировки, которые все чаще превращаются в экстремистские.

По сравнению со взрослым, молодежный экстремизм имеет некоторые существенные отличия. В основном он является производным от взрослого и поэтому менее организован, стихиен, за редким исключением, неглубок идеологически. Молодые экстремисты менее склонны к компромиссам в какой бы то ни было форме. В то время как подавляющая часть взрослых политических экстремистов, при наступлении критических условий, могут отчасти изменять свою политическую позицию и договариваться с более сильным противником.

Как правило, молодые экстремисты еще не имеют достаточного опыта для "полноценного" проведения своих акций. Многие экстремистские акции, проводимые молодежью, оказываются на редкость неэффективными и безрезультатными. Но сами по себе действия молодых экстремистов более активны, жестоки и резки, чем у старших и более опытных. Отчасти это можно объяснить тем, что в силу своего возраста молодежь менее, чем взрослые, склонна бояться тюрьмы и смерти, физических травм, поэтому она готова на самые рискованные действия и операции.

Стержневая роль системы ценностей, на которую опирается культурно-воспитательная работа общества, проявляется особенно четко в кризисные моменты. Более того, именно в эти моменты происходит смена такой системы, и чем более стихийна эта смена, тем более болезненно проходит она для общества.

Отсутствие должного контроля за воспитанием и развитием детей и подростков, недостаточное внимание к проблемам, существующим в сфере образования, влечет за собой появление и распространение отклонений в поведении на этапе взросления человека, в период становления и формирования мировоззрения. Так, нормальным в среде подростков считается то поведение, которое признано учеными девиантным, а порой и делинквентным.

Что касается истоков возникновения девиантного поведения детей и подростков, то ученые, рассматривая ценности большинства и типичные модели поведения, в начале 90-х годов прошлого века пришли к выводу, что важнейшими факторами, определяющими мышление, действия поколений, являются не возраст, а среда, в которой человек рос до 10 - 12 лет (все, что происходит вокруг, человек в таком возрасте оценивает не в категориях "хорошее или плохое", "правильное или неправильное", а как нормальное), и нормы воспитания в семье, воспринимаемые ребенком как абсолютно адекватные. "Так, у человека формируются базовые ценности. Они неосознанно проявляются в течение всей последующей жизни как отдельного человека, так и целого поколения, влияют на наше поведение".

Согласно результатам исследования Российской академии наук, "Молодежь новой России: как живет и к чему стремится" (эти результаты по понятным причинам так и не были нигде официально обнародованы, вышли только минимальным тиражом в форме монографии) среди молодежи отмечен высокий уровень экстремизма во всех сферах: политика, труд, образование, жизненная позиция, отношение к мигрантам и т.д. По мнению молодежи, "меры в области государственной молодежной политики отличает эпизодичность, несистемность и популизм, все это - заменители конкретных мер. Все они создают виртуальную политическую реальность, которая вызывает только отторжение".

Свою весьма заметную и нередко деструктивную роль в повышении конфликтности общества в последнее десятилетие XX и в начале XXI в. внесли и средства массовой информации Российской Федерации (СМИ). На рубеже веков именно СМИ, фактически игнорируя общепризнанные принципы журналистики (в том числе и демократические), стали важнейшим инструментом политических и экономических элит в борьбе за власть. Молодежь привыкла к состоянию борьбы, воспринимает его как нормальное, и это напрямую отразилось на их формировании как индивидуумов, членов общества, граждан. Кризис российской семьи - также не новость. Количество неполных семей, количество разводов неуклонно растет. Агрессия во взаимоотношениях близких стала нормой. Изменилась парадигма отношения к жизни - доминантой стал эгоцентризм (я - все остальные; моя семья - все остальные; моя родня - все остальные; моя нация - все остальные и т.д. и т.п.), а также культ силы и денег. Когда развалилась система воспитания (коллективного, бесплатного, интернационального и др.), телевидение, а затем видео и Интернет заменили воспитателей, родителей и нянь. При этом СМИ, также борясь за выживание, шли на поводу у рынка, активно преподносили жестокие уроки жизни. Преобладание негативной информации, сцен насилия, вербальной и визуальной агрессии в репортажах, фильмах, программах и передачах, засилье пошлой культуры и низкого вкуса - через все это, к сожалению, прошли поколения, сформировавшиеся в течение XX в. Безусловно, речь не идет о введении цензуры, существовавшей в советский период развития нашего государства, но, несомненно, государство должно уделять повышенное внимание той информации, которая поступает посредством СМИ в широкое пользование населения. Ведь основной объем информации молодежь получает именно через СМИ, где и пропагандируется ксенофобия. В результате чего современные молодые люди сталкиваются с сомнительными культурными ценностями и идеалами, на основе которых формируется их отношение к такой форме противоправного поведения, как проявления экстремистской направленности, чему способствуют помимо вышеперечисленного и проблемы в семье, бедность и отсутствие четкой государственной политики.

Опыт последних лет показывает, что государственная молодежная политика должна иметь свои определенные органы управления и координации на всех уровнях государственного устройства России, начиная с федерального. Необходим пересмотр принципов взаимоотношений органов государственной власти, которые отвечают за выработку и реализацию государственной молодежной политики на различных уровнях государственного устройства.

Информация с сайта УМВД России по Костромской области от 05.01.2017